El 96% de las aseguradoras no tuvo impactos en 2020 en su situación patrimonial y solvencia, según EY

EY ha publicado el ‘Análisis de Situación Financiera y de Solvencia 2020 de las principales entidades aseguradoras del mercado español‘, que analiza las principales magnitudes que aparecen en el Informe sobre la Situación Financiera y de Solvencia para las principales compañías españolas en cuanto a volumen de primas en 2020.

Además, hace un balance de los efectos de la pandemia y las actuaciones de las aseguradoras:

  • El 83% tomó medidas preventivas para el trabajador y garantizar la continuidad de la actividad
  • El 68% mejora sus resultados respecto a 2019
  • El 96% de las entidades no tuvo impactos negativos sobre la situación patrimonial y de solvencia
  • Las principales consecuencias fueron una caída de renta variable (34%), de las primas (28%) y una variación en la siniestralidad real (38%)

Estas son las principales conclusiones obtenidas del análisis de EY:

  1. Cartera de activos. La renta fija (bonos del Estado, bonos corporativos y otros bonos) es la categoría con mayor peso en la cartera de activos, sobre todo en las compañías de Vida donde supone, de media, un 90% de la cartera total. En las compañías de No Vida y en las Mixtas, la composición de la cartera es más heterogénea.
  2. Provisiones técnicas. En cuanto a las provisiones técnicas, para el cálculo del Margen de Riesgo las compañías utilizan tanto el método general como las simplificaciones permitidas, a excepción del método 4, que no es utilizado por ninguna de las entidades objeto de estudio, al igual que ocurría en años previos. El método más empleado es el general, utilizándose en 12 de las 28 empresas analizadas.
  3. Recuperables del reaseguro. En cuanto a los recuperables del reaseguro, estos tienen un peso casi inapreciable en las entidades de Vida. Por otra parte, los importes de cesión son más elevados en las empresas de No Vida y Mixtas, así como en las reaseguradoras (retrocesión).
  4. Capital obligatorio de solvencia. Sobre el cálculo del capital obligatorio de solvencia o SCR, todas las compañías analizadas emplean la fórmula estándar descrita en el Reglamento Delegado 35/2015, a excepción de Zurich Insurance, que utiliza modelo interno. Además del uso de la fórmula estándar, hay tres compañías que aplican un modelo interno parcial (VidaCaixa, MAPFRE Viday BBVA Seguros) y cuatro que emplean parámetros específicos para el riesgo de primas (SegurCaixa Adeslas, Sanitas, Asisa y Línea Directa).
  5. Perfil de riesgo. Con respecto al perfil de riesgo, el SCR de Mercado tiene gran relevancia para casi todas las entidades y, en función de la línea de negocio en la que se especialice cada compañía, el módulo de suscripción con mayor carga de capital variará entre Vida, Salud y No Vida. Por lo general, el módulo de menor peso es el de contraparte, y el efecto de la diversificación entre los distintos módulos de riesgo supone una disminución de alrededor de un 20% del BSCR.
  6. Ajuste por capacidad de absorción de pérdidas. Todas las compañías analizadas aplican el ajuste por capacidad de absorción de pérdidas de los impuestos diferidos, siendo su impacto considerable en términos del SCR Total. De las 28 compañías analizadas, 5 aplican el ajuste por capacidad de absorción de pérdidas de las provisiones técnicas, teniendo, en general, un impacto poco significativo.
  7. Fondos propios. Las entidades aseguradoras y reaseguradoras poseen unos fondos propios admisibles de gran calidad, ya que están clasificados como Tier 1 en su práctica totalidad. El elemento que mayor peso representa en la composición de los fondos propios es la reserva de conciliación.
  8. Ratio de Solvencia. En general, el ratio de solvencia de las compañías estudiadas es elevado, aunque variando de forma notable entre entidades, pasando desde un 137% (Zurich Insurance) hasta un 483% (en el caso de MAPFRE Vida).
  9. Ajuste por volatilidad. De entre los ajustes y las medidas transitorias que permite la normativa de Solvencia II, el ajuste por volatilidad a la curva de tipos de interés es el más utilizado (18 de las 28 entidades analizadas lo aplican). Esta medida no tiene un impacto tan alto en el ratio de solvencia como el ajuste por casamiento o las medidas transitorias de provisiones técnicas, que son empleadas por un 28% y un 25% de las entidades analizadas, respectivamente.
  10. Medidas Covid-19. En lo que respecta al COVID-19, todas las compañías analizadas en el presente informe han realizado una reseña sobre la pandemia en sus informes de solvencia. A nivel general, en los comentarios se hace referencia a las medidas adoptadas para garantizar la continuidad del negocio y preservar la salud de los empleados, así como a los sistemas de protección del negocio y sus clientes, además de presentar qué áreas son las más afectadas por la nueva situación que plantea la pandemia.
Comparte esta noticia
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Email this to someone
email

Sin respuestas a "El 96% de las aseguradoras no tuvo impactos en 2020 en su situación patrimonial y solvencia, según EY"